Résidence de tourisme : qui paye les frais d’accueil ?
Les copropriétaires d’une résidence de tourisme sont-ils obligés de payer les frais de réception ?
Résumé
Les copropriétaires qui gèrent eux-mêmes leur lot n’ont pas à payer pour les frais de réception et d’accueil au rez-de-chaussée. Il s’agit d’un service et non d’un équipement commun, dont bénéficient les copropriétaires, ayant retiré la gestion à la société d’exploitation gestionnaire de la résidence de tourisme para-hôtelière.
13 copropriétaires ont retiré la gestion de leur lot. Ils demandent et obtiennent l’annulation de deux décisions d’assemblée générale approuvant le contrat de réception conclu avec la société de gestion et votant le budget prévisionnel. Cass. Civ. 3, 18.2.15, n 13-27104
Le contrat de réception voté est un service commercial
Les juges ajoutent que le contrat de réception est un contrat commercial. De plus, ce contrat de réception ne présente pas d’utilité objective pour les lots dont les copropriétaires n’ont pas confié la gestion à la société exploitante de la résidence de tourisme.
Les services commerciaux ne sont pas à la charge des copropriétaires « indépendants »
Les copropriétaires d’une résidence de tourisme gérée en copropriété doivent participer au financement des équipements communs en fonction de l’utilité à l’égard de chaque lot.
Il faut distinguer les services commerciaux comme l’accueil et les services profitant à tous ou les équipements communs, comme l’entretien des parties communes de la résidence de tourisme.
Le critère de l’utilité pour chaque lot du service commercial
Les services commerciaux du gestionnaire de la résidence de tourisme sont facturables aux copropriétaires en fonction de l’utilité pour chaque lot. Les services de la résidence de tourisme profitant à tous (ex: entretien des parties communes) sont facturables a tous.
Extrait de la solution :
« Mais attendu qu’ayant exactement relevé que la résidence à vocation para-hôtelière était soumise à l’application de l’article 10 de la loi du 10 juillet 1965 prévoyant que les copropriétaires étaient tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d’équipement commun en fonction de l’utilité que ces services et éléments présentaient à l’égard de chaque lot et constaté que l’existence du contrat de réservation relevait de l’application de l’article 12 du règlement de copropriété dont il résultait que la fonction de réception était par nature commerciale, la cour d’appel, qui n’était pas tenue de procéder à une recherche que ses constatations rendaient inopérante, a pu retenir que le contrat de réception ne présentait aucune utilité objective pour les lots dont les copropriétaires n’avaient pas confié l’exploitation à la société ; »
Dans la même rubrique
Odalys condamnée
Loyers Covid en résidence de tourisme : Odalys condamnée en référé à verser une provision aux propriétaires Par une ordonnance de référé du 23 juin 2026, le tribunal judiciaire d'Albertville condamne Odalys Résidences à verser une provision correspondant aux loyers...
Hameau du Glacier Arc 1950 : annulation classement en résidence de tourisme
Classement des résidences de tourisme : le tribunal administratif de Grenoble annule le classement cinq étoiles d’Arc 1950 Par un jugement du 25 juin 2026, le tribunal administratif de Grenoble a rendu une décision importante pour les résidences de tourisme exploitées...
Arc 1950 Manoir de Savoie Chalet des Lys perte du classement
Classement des résidences de tourisme : le tribunal administratif annule le classement cinq étoiles de la copropriété Manoir de Savoie – Chalet des Lys à Arc 1950 Par un jugement du 25 juin 2026, le tribunal administratif de Grenoble confirme une interprétation...
Refuge du Montagnard Arc 1950
Classement des résidences de tourisme : le tribunal administratif annule le classement cinq étoiles de la copropriété Refuge du Montagnard à Arc 1950 Par un jugement du 25 juin 2026, le tribunal administratif de Grenoble poursuit la construction d'une jurisprudence...
Pierre & Vacances Premium Arc 1950 Le Village
Classement des résidences de tourisme : le tribunal administratif de Grenoble annule le classement cinq étoiles d’Arc 1950 à la demande du syndic de copropriété Par un jugement du 25 juin 2026, le tribunal administratif de Grenoble confirme une jurisprudence...
Censi-Bouvard année référence pour la réduction d’impôts
Investissement Censi-Bouvard : plafonnement fiscal figé l'année de l'investissement Par un arrêt du 2 juillet 2026, la Cour administrative d'appel de Paris apporte une précision importante sur le régime fiscal du dispositif Censi-Bouvard, très utilisé pour les...
Nexity Studea Dégradations
Hébergement en résidence avec services : le client intermédiaire tenu des dégradations et loyers impayés Le contexte : un contrat d’hébergement entre gestionnaire et sous-loueur professionnel Dans cette affaire, la société Nexity Studea, gestionnaire d’une résidence...
crise sanitaire: jurisprudence encore confirmée
La crise sanitaire et loyers commerciaux : une confirmation jurisprudentielle Une affaire révélatrice des tensions locatives post-Covid Par un arrêt du 26 février 2026, la cour d’appel de Grenoble apporte une nouvelle illustration des contentieux nés de la pandémie de...
Résidence de tourisme : obligation du notaire de vérifier l’efficacité du bail
Résidence de tourisme : responsabilité du notaire La Cour de cassation confirme l'obligation du notaire de vérifier l'efficacité juridique du bail commercial Par un arrêt du 17 juin 2026, la première chambre civile de la Cour de cassation confirme une nouvelle fois...
Résidence de tourisme Les Fermes de Sainte-Foy : CGH subit une nouvelle défaite
Résidence de tourisme CGH perd devant la Cour de cassation La résidence de tourisme Les Fermes de Sainte-Foy Le pourvoi contre une décision rejetant une fin de non-recevoir tirée de la prescription est irrecevable tant que le fond du litige n'a pas été jugé Résidence...
Suspension des décisions d’une ASL
La suspension en référé des décisions d'une ASL pour violation manifeste de ses statuts Par une ordonnance de référé du 2 juin 2026, le tribunal judiciaire d'Albertville apporte une illustration particulièrement intéressante du contrôle exercé par le juge des référés...
Résidence de tourisme : le tribunal retient la méthode hôtelière
Résidence de tourisme : le tribunal retient la méthode hôtelière et fixe l’indemnité d’éviction à 82 564 € Par un jugement du 17 juin 2026, le tribunal judiciaire de Dax apporte plusieurs précisions importantes en matière de baux commerciaux portant sur des résidences...
Pierre & Vacances : bail soumis au statut des baux commerciaux
Résidence de tourisme : le tribunal confirme l'application du statut des baux commerciaux Une expertise sur l'indemnité d'éviction ordonnée Par un jugement avant dire droit du 18 juin 2026, le tribunal judiciaire de Draguignan apporte une décision particulièrement...
Location Airbnb interdite dans une copropriété
Airbnb avec prestations para-hôtelières interdite dans une copropriété La location Airbnb avec prestations para-hôtelières interdite dans une copropriété à destination bourgeoise Par un arrêt du 10 juin 2026, la cour d'appel d'Aix-en-Provence apporte une nouvelle...
Zenitude impayés de loyers
Zenitude évite l’expulsion immédiate grâce à des délais de paiement malgré l’acquisition de la clause résolutoire Par une ordonnance du 4 juin 2026, le juge des référés du tribunal judiciaire de Grasse s’est prononcé sur un litige opposant des propriétaires...
Posez votre question
Nous répondrons avec plaisir par écrit ou par téléphone dans la journée (max. 2 jours).