Locaux de service dans un lot de copropriété
Dans certaines résidence de « défiscalisation », les services parahôteliers et communs sont un lot de copropriété, appartenant au locataire exploitant la résidence. Cette solution fait baisser les charges, mais empêche de changer d’exploitant en pratique.
Un modèle original : les locaux de service dans un lot de copropriété
L’exploitant est parfois locataire commercial et co-propriétaire des locaux de services
Parfois, les locaux d’exploitation des services de la résidence (ex : Domitys) sont réunis dans un seul lot de copropriété de la résidence, qui est vendu par le promoteur à la société exploitante qui paye les loyers des investisseurs individuels, qui ont acheté un appartement.
Interdiction dans les résidences construites à partir du 1er juillet 2014
Les locaux à usages communs de la résidence de « défiscalisation », les équipements communs et les services communs des résidences de tourisme ne peuvent plus faire l’objet d’un lot de copropriété à part vendu à la société exploitante. Ils appartiennent de « manière indivise au syndicat des copropriétaires » (article 58 – V, alinéa 1er, loi du 24 mars 2014 ALUR).
Une solution censée baisser les charges en résidence de service/tourisme/étudiante
Avantage pour les investisseurs achetant un lot de copropriété en résidence de services
Les charges de copropriété liées aux services (boutiques, accueil, restaurant etc.) sont à la charge de la société exploitante, copropriétaire de ce lot et non une quote-part des parties communes de la résidence.
Inconvénient pour le bailleur investisseur en « immobilier défiscalisé »
Inconvénient pour l’investisseur et avantage pour l’exploitant locataire et copropriétaire
L’exploitant d’une résidence de tourisme, habituellement un locataire commercial, est aussi un copropriétaire comme un autre. De fait, les investisseurs ne peuvent pas se séparer de l’exploitant comme s’il suffisait d’obtenir une résiliation judiciaire du bail commercial.
Dans les résidences construites avant le 1er juillet 2014 : carence et abandon (tribunal de grande instance)
En cas de non entretien des services et équipements collectifs par la société exploitante les copropriétaires peuvent après vote d’une décision d’assemblée générale saisir le tribunal de grande instance pour le prononcer d’un état de carence ou constater l’abandon. En cas de carence, le syndicat des copropriétaires peut se voir confié à titre temporaire par le juge la gestion de ces services communs, même si le propriétaire de ces parties communes reste redevable des coûts. En cas d’abandon, le syndicat des copropriétaire peut devenir propriétaire indivis après paiement d’une indemnité juste au propriétaire, telle que fixée par le juge (article 58 – V, alinéa 2 et 3).
Dans la même rubrique
PV Exploitation France perd son indemnité d’éviction
1. PV Exploitation France à l’origine du litige Par un bail commercial conclu le 27 juin 2009, la société Pierre et Vacances Maeva Tourisme Exploitation, devenue ensuite PV Holding, avait pris en location une maison située à [Localité 4], pour une durée allant du 1er...
Pas d’indemnité d’éviction pour Vacanceole
Vacanceole: Indemnité d'éviction et motif grave et légitime : décision de la Cour d'appel de Grenoble (3 septembre 2026) Après un congé avec offre d’indemnité d’éviction, le preneur Vacanceole maintenu dans les lieux reste tenu de payer loyers et charges. La Cour...
ASL et baux
Cahier des charges des ASL et droit de propriété : une décision protectrice pour les bailleurs Introduction : Quand le cahier des charges d’une ASL porte atteinte au droit de propriété Le 1er septembre 2026, le Tribunal Judiciaire de Pontoise (1re chambre) a rendu un...
Défaut d’immatriculation bail en résidence résilié
Immatriculation et statut des baux commerciaux : une décision clé pour les bailleurs de résidences touristiques Une clause de soumission volontaire au statut des baux commerciaux ne neutralise pas nécessairement le défaut d’immatriculation. Le TJ de Bordeaux refuse...
Odalys perd son bail (appartement utilisé comme vestiaire)
Expulsion et résiliation de bail commercial : une victoire pour les bailleurs en résidences de tourisme Introduction : Un arrêt emblématique pour les propriétaires de résidences touristiques Le 1er septembre 2026, le Tribunal Judiciaire d’Albertville (3e chambre des...
Un congé irrégulier n’est pas nul (résidence gérée)
Résidence de tourisme : un congé irrégulier n'est pas nul et ouvre droit à une indemnité d'éviction TJ Dax, 1re chambre, 1er juillet 2026, n° 25/00016 Le tribunal judiciaire de Dax a rendu, le 1er juillet 2026, une décision importante en matière de baux commerciaux...
Odalys condamnée
Loyers Covid en résidence de tourisme : Odalys condamnée en référé à verser une provision aux propriétaires Par une ordonnance de référé du 23 juin 2026, le tribunal judiciaire d'Albertville condamne Odalys Résidences à verser une provision correspondant aux loyers...
Hameau du Glacier Arc 1950 : annulation classement en résidence de tourisme
Classement des résidences de tourisme : le tribunal administratif de Grenoble annule le classement cinq étoiles d’Arc 1950 Par un jugement du 25 juin 2026, le tribunal administratif de Grenoble a rendu une décision importante pour les résidences de tourisme exploitées...
Arc 1950 Manoir de Savoie Chalet des Lys perte du classement
Classement des résidences de tourisme : le tribunal administratif annule le classement cinq étoiles de la copropriété Manoir de Savoie – Chalet des Lys à Arc 1950 Par un jugement du 25 juin 2026, le tribunal administratif de Grenoble confirme une interprétation...
Refuge du Montagnard Arc 1950
Classement des résidences de tourisme : le tribunal administratif annule le classement cinq étoiles de la copropriété Refuge du Montagnard à Arc 1950 Par un jugement du 25 juin 2026, le tribunal administratif de Grenoble poursuit la construction d'une jurisprudence...
Pierre & Vacances Premium Arc 1950 Le Village
Classement des résidences de tourisme : le tribunal administratif de Grenoble annule le classement cinq étoiles d’Arc 1950 à la demande du syndic de copropriété Par un jugement du 25 juin 2026, le tribunal administratif de Grenoble confirme une jurisprudence...
Censi-Bouvard année référence pour la réduction d’impôts
Investissement Censi-Bouvard : plafonnement fiscal figé l'année de l'investissement Par un arrêt du 2 juillet 2026, la Cour administrative d'appel de Paris apporte une précision importante sur le régime fiscal du dispositif Censi-Bouvard, très utilisé pour les...
Nexity Studea Dégradations
Hébergement en résidence avec services : le client intermédiaire tenu des dégradations et loyers impayés Le contexte : un contrat d’hébergement entre gestionnaire et sous-loueur professionnel Dans cette affaire, la société Nexity Studea, gestionnaire d’une résidence...
crise sanitaire: jurisprudence encore confirmée
La crise sanitaire et loyers commerciaux : une confirmation jurisprudentielle Une affaire révélatrice des tensions locatives post-Covid Par un arrêt du 26 février 2026, la cour d’appel de Grenoble apporte une nouvelle illustration des contentieux nés de la pandémie de...
Résidence de tourisme : obligation du notaire de vérifier l’efficacité du bail
Résidence de tourisme : responsabilité du notaire La Cour de cassation confirme l'obligation du notaire de vérifier l'efficacité juridique du bail commercial Par un arrêt du 17 juin 2026, la première chambre civile de la Cour de cassation confirme une nouvelle fois...
Posez votre question
Nous répondrons avec plaisir par écrit ou par téléphone dans la journée (max. 2 jours).