Locaux de service dans un lot de copropriété
Dans certaines résidence de « défiscalisation », les services parahôteliers et communs sont un lot de copropriété, appartenant au locataire exploitant la résidence. Cette solution fait baisser les charges, mais empêche de changer d’exploitant en pratique.
Un modèle original : les locaux de service dans un lot de copropriété
L’exploitant est parfois locataire commercial et co-propriétaire des locaux de services
Parfois, les locaux d’exploitation des services de la résidence (ex : Domitys) sont réunis dans un seul lot de copropriété de la résidence, qui est vendu par le promoteur à la société exploitante qui paye les loyers des investisseurs individuels, qui ont acheté un appartement.
Interdiction dans les résidences construites à partir du 1er juillet 2014
Les locaux à usages communs de la résidence de « défiscalisation », les équipements communs et les services communs des résidences de tourisme ne peuvent plus faire l’objet d’un lot de copropriété à part vendu à la société exploitante. Ils appartiennent de « manière indivise au syndicat des copropriétaires » (article 58 – V, alinéa 1er, loi du 24 mars 2014 ALUR).
Une solution censée baisser les charges en résidence de service/tourisme/étudiante
Avantage pour les investisseurs achetant un lot de copropriété en résidence de services
Les charges de copropriété liées aux services (boutiques, accueil, restaurant etc.) sont à la charge de la société exploitante, copropriétaire de ce lot et non une quote-part des parties communes de la résidence.
Inconvénient pour le bailleur investisseur en « immobilier défiscalisé »
Inconvénient pour l’investisseur et avantage pour l’exploitant locataire et copropriétaire
L’exploitant d’une résidence de tourisme, habituellement un locataire commercial, est aussi un copropriétaire comme un autre. De fait, les investisseurs ne peuvent pas se séparer de l’exploitant comme s’il suffisait d’obtenir une résiliation judiciaire du bail commercial.
Dans les résidences construites avant le 1er juillet 2014 : carence et abandon (tribunal de grande instance)
En cas de non entretien des services et équipements collectifs par la société exploitante les copropriétaires peuvent après vote d’une décision d’assemblée générale saisir le tribunal de grande instance pour le prononcer d’un état de carence ou constater l’abandon. En cas de carence, le syndicat des copropriétaires peut se voir confié à titre temporaire par le juge la gestion de ces services communs, même si le propriétaire de ces parties communes reste redevable des coûts. En cas d’abandon, le syndicat des copropriétaire peut devenir propriétaire indivis après paiement d’une indemnité juste au propriétaire, telle que fixée par le juge (article 58 – V, alinéa 2 et 3).
Dans la même rubrique
Odalys condamnée
Loyers Covid en résidence de tourisme : Odalys condamnée en référé à verser une provision aux propriétaires Par une ordonnance de référé du 23 juin 2026, le tribunal judiciaire d'Albertville condamne Odalys Résidences à verser une provision correspondant aux loyers...
Hameau du Glacier Arc 1950 : annulation classement en résidence de tourisme
Classement des résidences de tourisme : le tribunal administratif de Grenoble annule le classement cinq étoiles d’Arc 1950 Par un jugement du 25 juin 2026, le tribunal administratif de Grenoble a rendu une décision importante pour les résidences de tourisme exploitées...
Arc 1950 Manoir de Savoie Chalet des Lys perte du classement
Classement des résidences de tourisme : le tribunal administratif annule le classement cinq étoiles de la copropriété Manoir de Savoie – Chalet des Lys à Arc 1950 Par un jugement du 25 juin 2026, le tribunal administratif de Grenoble confirme une interprétation...
Refuge du Montagnard Arc 1950
Classement des résidences de tourisme : le tribunal administratif annule le classement cinq étoiles de la copropriété Refuge du Montagnard à Arc 1950 Par un jugement du 25 juin 2026, le tribunal administratif de Grenoble poursuit la construction d'une jurisprudence...
Pierre & Vacances Premium Arc 1950 Le Village
Classement des résidences de tourisme : le tribunal administratif de Grenoble annule le classement cinq étoiles d’Arc 1950 à la demande du syndic de copropriété Par un jugement du 25 juin 2026, le tribunal administratif de Grenoble confirme une jurisprudence...
Censi-Bouvard année référence pour la réduction d’impôts
Investissement Censi-Bouvard : plafonnement fiscal figé l'année de l'investissement Par un arrêt du 2 juillet 2026, la Cour administrative d'appel de Paris apporte une précision importante sur le régime fiscal du dispositif Censi-Bouvard, très utilisé pour les...
Nexity Studea Dégradations
Hébergement en résidence avec services : le client intermédiaire tenu des dégradations et loyers impayés Le contexte : un contrat d’hébergement entre gestionnaire et sous-loueur professionnel Dans cette affaire, la société Nexity Studea, gestionnaire d’une résidence...
crise sanitaire: jurisprudence encore confirmée
La crise sanitaire et loyers commerciaux : une confirmation jurisprudentielle Une affaire révélatrice des tensions locatives post-Covid Par un arrêt du 26 février 2026, la cour d’appel de Grenoble apporte une nouvelle illustration des contentieux nés de la pandémie de...
Résidence de tourisme : obligation du notaire de vérifier l’efficacité du bail
Résidence de tourisme : responsabilité du notaire La Cour de cassation confirme l'obligation du notaire de vérifier l'efficacité juridique du bail commercial Par un arrêt du 17 juin 2026, la première chambre civile de la Cour de cassation confirme une nouvelle fois...
Résidence de tourisme Les Fermes de Sainte-Foy : CGH subit une nouvelle défaite
Résidence de tourisme CGH perd devant la Cour de cassation La résidence de tourisme Les Fermes de Sainte-Foy Le pourvoi contre une décision rejetant une fin de non-recevoir tirée de la prescription est irrecevable tant que le fond du litige n'a pas été jugé Résidence...
Suspension des décisions d’une ASL
La suspension en référé des décisions d'une ASL pour violation manifeste de ses statuts Par une ordonnance de référé du 2 juin 2026, le tribunal judiciaire d'Albertville apporte une illustration particulièrement intéressante du contrôle exercé par le juge des référés...
Résidence de tourisme : le tribunal retient la méthode hôtelière
Résidence de tourisme : le tribunal retient la méthode hôtelière et fixe l’indemnité d’éviction à 82 564 € Par un jugement du 17 juin 2026, le tribunal judiciaire de Dax apporte plusieurs précisions importantes en matière de baux commerciaux portant sur des résidences...
Pierre & Vacances : bail soumis au statut des baux commerciaux
Résidence de tourisme : le tribunal confirme l'application du statut des baux commerciaux Une expertise sur l'indemnité d'éviction ordonnée Par un jugement avant dire droit du 18 juin 2026, le tribunal judiciaire de Draguignan apporte une décision particulièrement...
Location Airbnb interdite dans une copropriété
Airbnb avec prestations para-hôtelières interdite dans une copropriété La location Airbnb avec prestations para-hôtelières interdite dans une copropriété à destination bourgeoise Par un arrêt du 10 juin 2026, la cour d'appel d'Aix-en-Provence apporte une nouvelle...
Zenitude impayés de loyers
Zenitude évite l’expulsion immédiate grâce à des délais de paiement malgré l’acquisition de la clause résolutoire Par une ordonnance du 4 juin 2026, le juge des référés du tribunal judiciaire de Grasse s’est prononcé sur un litige opposant des propriétaires...
Posez votre question
Nous répondrons avec plaisir par écrit ou par téléphone dans la journée (max. 2 jours).