Résidences de tourisme : l’agent immobilier condamné
L’agence immobilière doit alerter ses clients sur les risques
Résidence de tourisme et Agence immobilière : obligation d’information et de conseil
Dans un arrêt du 8 février 2018, la troisième chambre civile de la Cour de cassation a rappelé qu’une agence immobilière, spécialisée dans l’immobilier de placement, est tenue à une obligation d’information et de conseil envers ses clients. Elle doit les alerter sur les risques de l’opération projetée, notamment en cas de défaillance de l’exploitant de la résidence de tourisme et de non-perception des loyers.
Après avoir été démarché par une agence, un couple fait l’acquisition auprès d’une société de promotion immobilière d’un lot, comprenant un appartement, un emplacement de stationnement et deux casiers à ski dans une résidence de tourisme vendue en l’état futur d’achèvement (VEFA). Il fait financer l’achat par un emprunt bancaire auprès du Crédit Mutuel et signe, dans la foulée, un contrat de bail commercial avec l’exploitant de la résidence portant sur le logement meublé.
Un peu plus d’un an après l’acquisition, la société exploitante de la résidence de tourisme est mise en redressement puis en liquidation judiciaire et le couple a dû faire face à de nombreux désagréments : retard dans la livraison, non-conformités, vices de construction, malfaçons et non-perception des loyers. Invoquant la tromperie, il souhaite désormais annuler le contrat de réservation et l’acte de vente conclus avec la société de promotion immobilière ainsi que le contrat de prêt avec la banque.
Au surplus, le couple reproche à la société venderesse, l’agence immobilière et la banque, d’avoir chacun failli à leur obligation d’information et de conseil à leur égard et sollicite l’allocation de dommages et intérêts afin de réparer leur préjudice. En substance, il les blâmait d’avoir présenté l’investissement dans la résidence de tourisme de manière particulièrement avantageuse et des les y avoir incités à investir, sans les avertir des risques qu’ils pouvaient courir.
Obligation d’alerter les clients sur les risques courus lors d’un investissement dans une résidence de tourisme
Les juges de la Cour de cassation approuve une cour d’appel qui avait jugé que la société venderesse n’avait pas d’obligation de conseil envers les acquéreurs mais seulement une obligation d’information ; dont le couple ne fournissait pas suffisamment d’éléments prouvant qu’elle n’avait pas été remplie.
Pareillement, la Cour de cassation suit la Cour d’appel qui avait jugé que les éléments fournis par le couple étaient insuffisants à corroborer la thèse selon laquelle le Crédit Mutuel avait joué un rôle actif en les ayant orientés vers l’investissement dans la résidence de tourisme et était donc débitrice d’une obligation d’information et de conseil.
Les juges de la haute Cour ont décidé que l’agence immobilière avait une responsabilité dans la défaillance de la société d’exploitation et dans lés désordres de la construction qui constituaient des aléas que le couple devaient prendre en compte.
Les magistrats de la juridiction suprême se fonde sur l’article 1147 ancien du code civil.
Dans la même rubrique
Clause de renonciation à une indemnité d’éviction
Clause de renonciation du locataire au paiement d'une indemnité d'éviction Clauses d’indemnité d’éviction en matière de résidence de tourisme: la Cour de cassation a rendu le 16 novembre 2023, 3 arrêts relatifs à ces clauses. Clause de renonciation à une indemnité...
Récupérer son bien en résidence de tourisme à la montagne
Résidence de tourisme à la montagne: les étapes pour le propriétaire 1. Congé par huissier Les baux commerciaux en résidence de tourisme à la montagne arrivent dans la phase du renouvellement ou non renouvellement après les 9 premières années du bail commercial. Les...
La méthode du chiffre d’affaire en résidence étudiante
La méthode du chiffre d’affaire en résidence étudiante Les experts judiciaires appliquent parfois la méthode du chiffre d’affaire pour déterminer le montant de l'indemnité d'éviction, mais à des coefficients bien inférieurs au coefficient 4, qui s’applique à des...
Indemnité d’occupation indexée à l’ICC
L’indexation de l’indemnité d’occupation Les bailleurs sollicitent parfois l’indexation des indemnités d’occupation à compter de l’effet du congé. Pour rappel, l'indemnité d'occupation est ce qui remplace le loyer après la fin du bail commercial, soit après la fin du...
Qu’est-ce que le trouble commercial en indemnité d’éviction ?
L’absence de trouble commercial Le trouble commercial est une indemnisation accessoire, qui vient s'ajouter à l'indemnité d'éviction principale. Le tribunal l'accord ou la refuse après avoir consulté l'avis de l'expert judiciaire dans son rapport d'expertise...
Indemnité d’éviction: les frais de remploi
Frais de remploi : définition Les frais de remploi appartiennent aux indemnités accessoires que l'expert judiciaire peut proposer au tribunal en plus de l'indemnité d'éviction. La somme des indemnités accessoires et de l'indemnité d'éviction principale donne...
Vacanceole (indemnité d’éviction) mise en échec par trois ordonnances
Trois ordonnances de la Cour d’appel d’Aix et des tribunaux de Nice et Grasse ont mis en échec les tentatives de l’exploitant de résidence de tourisme Vacanceole dans le cadre d’incidents de procédure. VACANCEOLE condamnée à communiquer les bilans et comptes...
Indemnité d’éviction, quelles sont les méthodes de calcul ?
Définition d'une indemnité d’éviction L'indemnité d'éviction est une compensation financière versée au locataire commercial, lorsque le bailleur résilie le bail commercial avant son expiration. A l’inverse, le départ du locataire (appelé aussi « preneur ») exploitant...
Résidence de tourisme Adagio Vanves Gare
Résidence de tourisme Adagio Vanves Gare : PV CP CITY condamnée à 43 845 euros de loyers covid Pierre et vacances (PV CP CITY) a été condamné le 28 août 2023 par le tribunal judiciaire de Nanterre à verser 43 845 euros à 31 bailleurs (41 845 euros de loyers impayés et...
Résidence de tourisme Adagio Paris Tour Eiffel
Résidence de tourisme Adagio Paris Tour Eiffel : PV HOLDING (Pierre et vacances) a été condamnée une nouvelle fois à régler les loyers covid datant de 2020 et 2021. 1°) Adagio Tour Eiffel: la confirmation de la condamnation de mars 2022 Pierre et vacances (PV CP CITY)...
L’avenant Pierre et Vacances annulé par le tribunal
Un report des loyers et non un abandon L'exploitant a proposé des avenants d'abandon de loyers aux bailleurs. Le groupe Pierre et vacances a fait pression sur les bailleurs, afin de les pousser à accepter des abandons de loyers relatifs à la période Covid. Il a...
Nexity Studea Clichy Indemnité d’éviction
Nexity Studea Clichy: résidence étudiante et indemnité d'éviction Une indemnité d'éviction totale d'un montant de 15.549 € Concernant un appartement dans la résidence Nexity Studea Clichy, l'expert judiciaire propose dans son rapport d'expertise judiciaire de retenir...
VACANCEOLE doit communiquer bilans et comptes d’exploitation
VACANCEOLE condamnée à communiquer les documents Novelli Communication des bilans et comptes d’exploitation L’exploitant de résidence de tourisme VACANCEOLE s’est vu ordonnée par le Conseiller à la mise en état de la Cour d’appel d’Aix-en-Provence la communication des...
Résidence de tourisme : Odalys condamné aux loyers covid
La Cour de cassation confirme que les loyers impayés Covid sont dus Une réaffirmation de la jurisprudence de juin 2022 La troisième chambre civile de la Cour de cassation a rejeté l’argument de la perte partielle de la chose, invoqué par l’exploitant de la résidence...
Belambra Golfe de Lozari, 13 propriétaires obtiennent 45 617 euros
Résidence de tourisme Belambra Golfe de Lozari (Corse) Jugement du tribunal judiciaire de Bastia (45 617 euros) 13 propriétaires bailleurs en résidence de tourisme ont obtenu du tribunal judiciaire de Bastia, la condamnation de l’exploitant de résidence de tourisme...
Posez votre question
Nous répondrons avec plaisir par écrit ou par téléphone dans la journée (max. 2 jours).